中国有多少种犯罪会被判处死刑？答案是：68种。而如今，这个数字将被改写。

　　8月23日，《刑法修正案(八)(草案）》提交全国人大常委会审议，建议取消13项经济性非暴力犯罪的死刑，分别是：走私文物罪，走私贵重金属罪，走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，走私普通货物、物品罪，票据诈骗罪，金融凭证诈骗罪，信用证诈骗罪，虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，盗窃罪，传授犯罪方法罪，盗掘古文化遗址、古墓葬罪，盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪。

　　为什么要取消这些死刑罪名？应不应该取消？中国法学会刑法学研究会副会长陈泽宪8月27日接受了环球人物杂志记者的专访。

　　环球人物杂志：13项死刑罪名被取消，占死刑总数的19.1%。一下子取消这么多，为什么？

　　陈泽宪：在中国，虽然刑法中涉及死刑的罪名有68个，但真正适用较多的主要集中在故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪等七八个罪名上，有相当一部分死刑罪名适用非常少，有的甚至从来没用过，因此有压缩的空间。

　　具体而言，这次拟取消的死刑罪名大致分为两类：一类是诞生于“严打”等特定历史时期，而当这一时期结束，便极少适用，如传授犯罪方法罪。这个罪名诞生于1983年，当时，一些老流氓、惯犯、教唆犯猖狂地传授犯罪方法，教唆青少年犯罪，对社会产生极大危害。但从1997年刑法修订以来，我国还没有一例以该罪名被判死刑的判决。

　　另一类是社会危害性并非特别严重的经济犯罪，如伪造、出售伪造的增值税专用发票罪等，都罪不至死，判他们死刑，和罪责行相适应的原则多少有些冲突。这类经济犯罪，发案率已经越来越低，不用死刑也能管得住。

　　环球人物杂志：很多人担心，这么做会削减死刑的威慑力，增加犯罪率，不利于社会的稳定。

　　陈泽宪：死刑不是解决犯罪的最好办法。大量研究证明，刑罚的威慑力在于它的及时性和必然性，而不在于死刑。严格限制减刑的无期徒刑，其威慑力并不逊于死刑。死刑的威慑力在于刹那间的警示作用，无期徒刑却可以树立长久的惩罚榜样。

　　此外，判死刑的案件毕竟在整个犯罪案件中占的比例很小，取消部分较少适用的死刑对犯罪率的上升影响不大，更谈不上影响社会的稳定。反之，如果不能对罪犯进行及时和必要的惩罚，而是空有重刑威慑，会使犯罪人心存侥幸，把逃脱法网看成一种更加刺激的赌博。

　　环球人物杂志：能不能介绍一下中国死刑制度的历史沿革？

　　陈泽宪：中华人民共和国成立之初，并没有制定刑法典，只是制定了若干单行刑事法规，如《惩治贪污条例》、《惩治反革命条例》等，在这些条例中规定了一些死刑罪名。

　　1979年，我国颁布第一部刑法典，规定了28个死刑罪名。其中，反革命罪占所有死刑罪名的一半以上。其他可适用死刑的罪名中，除贪污贿赂罪外，都要求犯罪手段具有暴力性，如故意杀人罪、抢劫罪等。

　　随着改革开放的深入，为打击犯罪，全国人大陆续制定了23个补充规定，共增设40余种死刑罪名，从而使死刑罪名达到70多个，许多经济犯罪和非暴力危害社会管理秩序的犯罪都可以适用死刑，如走私罪、盗窃罪等。

　　全面修订的新刑法于1997年出台，共规定了68个死刑罪名。如流氓罪原先可以适用死刑，后分解为聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，聚众淫乱罪等，都不适用死刑。

　　环球人物杂志：目前，关于刑法的修订还只是草案，草案最终变成法律需要多长时间？

　　陈泽宪：最终，草案可能会有些修改，但通过只是一个时间问题。我估计，修正案最快应该在今年年底或明年年初就能生效实施。