我们得逐步建立这样的共识：有暴力倾向的精神病患者危害的是公共安全，全社会都要负起相应的监护责任。除了更好地发挥社区、义工和社会组织的相关功能外，政府也有必要将精神病治疗问题更多地纳入公共卫生体系
　　
　　悲剧总以令人猝不及防的方式降临。昨天上午，罗湖区翠竹辖区有一男子挥刀连续袭击路人，造成3死5伤，其本人用刀自残。经初步调查，嫌疑人何某有精神病史，从1991年就开始服药，当天因精神病发作而下楼行凶。
　　
　　什么叫飞来横祸？这些无辜的死伤者让人们对这个词有了更深体认。我们甚至没掌握太多关于他们的信息，我们知道的只是，他们肯定做梦也不会想到，好端端地行走在路上，却遭受这种突如其来的劫难。如果说行凶者有精神病史的说法最终得到确认，需要追问的是，谁来监护精神病患者？这样的悲剧，暴露了怎样的公共安全漏洞？倘若不能让路人来承担这一切，那么，该由谁来承担？
　　
　　事实上，最近一段时间以来，北京、广西、四川等地也连续发生多起精神病患者持刀伤人事件。7月17日，北京朝阳大悦城一名精神病人持刀行凶致两人死亡。7月22日，北京马连道家乐福超市，一名精神病人持刀砍人，致1人死亡3人受伤。包括深圳这一起悲剧在内，频频发生的类似案件，让精神病患者的监护与救治问题显得格外迫切。
　　
　　可能令很多人感到意外的是，我国现有精神病患者达1600万人左右，其中多数重性精神病患者得不到有效治疗，散居在家庭和社会中，处于疏于管理的发病状态。具体到深圳来说，几年前的数据显示，重性精神疾病患者也超过了200例。相关专家称，重性精神疾病患者当中，如果不住院进行系统治疗，两成患者有可能会肇事肇祸。也就是说，在我们身边，可能隐藏着众多这样的“定时炸弹”，不知道什么时候在什么地点引爆。
　　
　　强化并落实监护人的法律责任，显然有助于建立第一层“保护圈”。有法律专业人士指出，依据我国的相关法律条文，监护人只负担民事赔偿，无需承担刑事责任，这在一定程度上令监护人对精神病患者疏于管制和监护，从而致使悲剧一再发生。《中华人民共和国精神卫生法》刚刚于5月1日开始正式实施，但其中关于监护人的规定不够详实，比较笼统，这需要更加细化的实施细则或者司法解释尽快出台。
　　
　　更重要的是，我们得逐步建立这样的共识：有暴力倾向的精神病患者危害的是公共安全，全社会都要负起对精神病患者相应的监护责任。显然，除了更好地发挥社区、义工和社会组织的相关功能外，政府也有必要承担起更大的责任，将精神病治疗问题更多地纳入公共卫生体系。
　　
　　可以类比的是，法国早就立法规定，凡是综合性医院，不管其规模大小，都必须建立一个拥有20张病床的精神科。对于住在家里的患者，精神科的医生每隔15天家访一次，进行跟踪理疗和观察。精神病治疗周期长、易复发，有些要终生服药，对于许多家庭都是沉重的负担。因此，对重性精神病患者进行免费收治，是国际上较为通行的做法，并被证明行之有效，这些，都值得我们好好借鉴。
　　
　　为了尽可能减少类似悲剧的发生，是时候对这样的公共安全问题予以更高的关切了。每个人都是可能的路人，让人在行走时免于被“武疯子”袭击的恐惧，是一个社会应守护的底线。唯其这样，我们才能走出长期以来被这个问题笼罩的痛苦与纠结，无奈与无力。
　　
　　 (责任编辑：鑫报)