针对今日有媒体曝光“万宁某小学校长带4学生开房一中年男子带另2学生开房”，5月13日上午，万宁市教育局召开党组成员会议，对涉嫌“带学生开房”的该市某一小学校长陈某鹏做出免职处理决定，同时该部门已派出心理辅导老师对涉事6名小学生进行一对一心理辅导。（5月13日，南海网）

　　在笔者看来，“带学生开房”事件，不仅仅是需要对涉事6名小学生进行一对一心理辅导，更需要对肇事者以及所在单位上一堂心理辅导课。校长与政府职员带6名幼女开房被刑拘，不能就此画上一个句号，留待我们反思的问题很多。尤其是校长牵头带学生开房，简单地做出免职处理决定，又怎能契合公众的期许呢？“带学生开房”所暴露出来的这种师德沉沦与政德腐蚀，让我们的心情久久不能平复。

　　有一句话说得好：君子有所为，有所不为。说的是做人的底线。引申到“带学生开房”事件，亦是同理。校长与政府职员带6名幼女开房，这是一起性质很恶劣的事件，无形中考验了人们对社会底线的最大容忍程度。正如有网友评论，这些学生当中，换成是你的女儿，心理会是怎么想的？

　　记得在一次演讲中，央视主持人崔永元讲了这么一段话：我不是有什么道德洁癖，我没有特别高的要求，我要求的只是道德底线。比如你是医生，我给了你红包，你做手术时就应该认真些，不能把纱布放在我的肚子里。但是现在不是，拿了钱还会不小心把纱布留下；再比如你绑架，问我要钱，我给了你钱你一定要把亲人还给我，你不能拿了钱又把人弄死。同理，“带学生开房”事件中，不能因为学生的年幼无知，而就此僭越社会应设的底线。

　　时下，无论道德、情感，抑或社会规则、法律层面，都应有最基本的、最低标准的底线，是最起码要遵循的规则，当道德、规则甚至法律通通被无限度地破坏和践踏，我们有必要对此进行深刻的反思。不难看出，带学生开房的人，无疑存在着一种侥幸心理，往往认为幼女涉世未深，自我保护意识差，他们没有反抗能力，好控制，通过恐吓及利诱就能让她们就范。这恰恰是逾越了社会的基本底线。

　　僭越社会底线的校长与官员们，不仅将接受法律的制裁，最终还落得个身败名裂的下场，这种教训早已有之，但究竟还是有人重蹈覆辙。那么，这社会的底线到底应该有多低？触犯底线的成本又该有多大？“带学生开房”事件，显然不能止于刑拘和免职，还有更多的反思留给我们去厘清。