张显：第一，要不受外界影响，不折不扣依照和执行法律；第二，人民群众一定要满意。
 

　　新京报：在药案中，你也说过通过舆论影响司法？
 

　　张显：不是的。在药案中，舆论是监督司法，而非影响。如果舆论影响了司法，那就太可怕了。我们国家司法独立，不能容许舆论影响。但监督是必须的。
 

　　新京报：你认为“监督”该如何界定呢？
 

　　张显：我“监督”的都是司法系统中的个体，把他们一些我认为不正常的做法发到网上，就相当于放在阳光下让人们监督。
 

　　“张显的出现是时代的悲哀”
 

　　新京报：你觉得代理的药案成功吗？
 

　　张显：药案是成功的，正义被维护，社会效果、法律效果都非常好。但这不是我的功劳，也不是我利用“舆论”影响司法的结果，而是司法机关依法审判的结果。
 

　　新京报：你认为舆论监督司法能否复制？并非各地都能有张显这样的人发动舆论监督司法。
 

　　张显：药案之后，这是我经常思考的问题。因为太多的人找到我，要我帮他们维护正义，希望我帮他们讨个说法，但我没有这个精力和能力去帮助每一个人。我觉得每一个人都是那么地渺小。
 

　　所以，我近来也在反思，张显的出现和做法是这个时代的悲哀。
 

　　新京报：为什么这么讲？
 

　　张显：因为在真正的法治社会，发生张妙被害的案子，张显是不需要出现的。人们各司其职，张显只需要搞好科研和教学，律师和司法机关会帮王辉维护正义。律师不需要激情鼓动舆论，就可以让司法机关重视他们的辩护。


　　而且，非常重要的一点是：无论王辉还是张显，都信任司法机关的判决，相信他们能够维护正义。
 

　　当下，张显越来越多是好事，但将来，张显越来越少才是好事。
 

　　本报记者 孔璞 西安报道