法律面前人人平等，无论贫富。用赔偿换谅解，法律规定的，为何到我这里就是带血的钱了？
 

　　张显说不要带血的钱，可是我想问一句，他们得到的捐款是不是带血的钱？不是张妙的生命换来的吗？
 

　　新京报：一开始张家拒绝你们的赔偿，但现在又有人让张平选(张妙的父亲)来要回你曾想给他们的养老金20万元，你还会给吗？
 

　　药庆卫：很多网友说不要给，但如果张平选来要，我还是会给的，但有个条件——当时，是死刑执行前，我们希望能得到他们的谅解，于是带着20万去看望老人，张平选收下了钱。
 

　　但几天后，他们把钱退回来时，张平选和张显都对媒体说了谎，说没见过我，钱是我们留在那儿的。
 

　　如果想要这20万，请劳驾到时候在媒体上发个更正说明。
 

　　张显：名誉权这东西，谁都伤不起
 

　　愿意与药庆卫私下和解，拒绝公开道歉
 

　　“私下里，老药打我一顿，我都接受”
 

　　新京报：得知药庆卫要起诉你侵犯名誉权时，你心里怎么想？
 

　　张显：非常委屈。我是大学老师，为人师表，名誉就是我的生命。现在别人说我犯法，要起诉我，我无法接受。
 

　　新京报：所以你私下找到药庆卫要求和解？
 

　　张显：我要求和解不仅是因为在名誉权上我伤不起，药庆卫他更伤不起。现在很多人同情他，一旦他官司打输，他会将人们的同情心消磨殆尽。所以，我给他发私信道歉，并要求去探望他夫人，希望私下里和解。
 

　　私下里，无论怎么样都行。我跟老药说过，如果我给他下跪，或者他打我一顿，能够让他消气，我都接受。我是很诚恳的。你想，张显一个堂堂大学老师主动买了水果去探望他的夫人，需要多大的勇气和诚意。
 

　　新京报：为什么私下里道歉可以，让法院判决道歉就不行？
 

　　张显：我们这个社会，有许多柔性的东西，私下里相互让步很容易解决，消除误解，但是如果通过法院解决，就会激化彼此间矛盾。我认为：私下和解是需要相互包容的，包容无界限，而法律是道德的底线。
 

　　你知道网上怎么说？网上有人说：“张显不坐牢，全民学造谣”，这是对我名誉的侮辱，就是因为他的起诉，如今我成了一个受害者。
 

　　新京报：你坚信不会败诉？
 

　　张显：绝对不会。所以，我劝老药和解是为了他好。我对我的言论是负责的，也是很清楚的，打官司怕他输了伤不起。
 

　　新京报：如果法院判你败诉怎么办？
 

　　张显：那当然我不服，肯定要告。告到最高院我也要告，我是不会输的。我跟你说，名誉权这东西，谁都伤不起。这不是经济官司，不是几个钱能解决的，这关系到一个人的尊严。
 

　　“现在网上对我任意抹黑”
 

　　新京报：现在回头看，你是否觉得在代理药家鑫案中有不当的言论？
 

　　张显：实事求是，是有，就是我说药家鑫二审戴眼镜是道具，后来他妈妈告诉我，那是药家鑫为了最后看一次亲人和朋友。我发现自己错了，就在微博上道歉。
 

　　新京报：那为何这条微博很快就删了？
 

　　张显：因为我突然道歉，导致很多网友认为我的微博被盗，纷纷留言质疑。我怕引起混乱就删了。
 

　　新京报：你可以继续发微博澄清未被盗。
 

　　张显：当时情况很特殊，这个案子正在最高院死刑核准期间，我不想别人认为我们这一方态度有改变。但事后，我还专门写了篇关于眼镜道具问题的博文予以道歉。
 

　　新京报：这种说法会让人误会药家，广义上也是对药庆卫名誉权有损害吧。
 

　　张显：我发现不实时，我都及时道歉了，会有什么损害？你看药庆卫的律师在网上怎么说，他说我是“网络暴力”，这是污蔑，是对我名誉权的侵犯。我不仅没侵犯他名誉权，相反，是他的官方发言人在侵犯我的名誉权。
  (责任编辑：鑫报)