方方老师又开炮了，这次她炮轰的是湖北某诗人被破格晋升为正高二级的事儿，她认为这里面有违规嫌疑，认为人事部门应该给个说法。

　　作家里面，一直比较缺乏直言者，尤其是对一个行业一个圈子里面的人进行公开的批评。所以，任职为作协领导的方方老师，有股老派文人的勇猛，看不惯就说。老实讲，文坛中这样的作家太少了。

　　方方可以提出怀疑，但要把握一点，切忌误伤，质疑必须掌握一定的甚至是确凿的证据。被质疑者无需自证清白，但主管的人事部门，的确应该作出回应，以事实平息舆论。

　　这次事件再次把作家的职称问题推到公众面前，这个话题比某诗人的类似问题更有意思。作家需要职称吗？职称会给作家带来什么？

　　我能想象到的是，假如作家在体制内工作，职称的确会带来有益的帮助，比如加薪。另外，根据文无第一的说法，写作是无法按照标准分出详细高低的，但职称不一样，职称可以特别鲜明地区分作家在体制内地位的高低。

　　但公众衡量一位作家的作品是否好看，是绝对不会想到他的职称问题的。人们会分析一位作家的文风，他的写作题材等等，就算排到一百位之后，也不会想到他的职称对写作质量有什么帮助。

　　我们知道有许多作家是没有职称的，但他们一样可以写出优秀的作品，比如王朔、郑渊洁。这些作家当中，不乏以自由写作者身份自豪的人，自由写作者也对体制内作家颇有微词，当然批评的口吻也高度一致：作家应该靠自己的写作活着，作家除了写作之外，不应有别的依赖路径。

　　网络写作时代让写作更加多元化，一方面为新生作家提供了公平的平台，一方面也加剧了传统作家的生存艰难。在读者群发生巨大变化的时候，体制内作家面临着更大的危机，这个时候，比职称更重要的是，如何实现转型，让自己的创作散发活力，被读者所需求。

　　方方对某诗人职称方面的批评，之所以激起这么大反响，归根结底还是大家对腐败的痛恨。文坛也应反腐，如果遇到腐败行为，也不应有别的什么特别待遇。但如果方方的批评仅仅指向单一的腐败行为，那意义不大。借此契机，大家不妨多讨论一下，作家没有职称之后怎么活。