10月26日凌晨，陕西丹凤县龙桥水泥有限公司员工李磊在作业时，在黏土堆里发现一把古剑，随后他将这件宝贝交给了丹凤县文物部门。11月2日，该县文物部门证实，李磊上交的青铜剑距今约有3000年历史，为战国时期楚国青铜剑。相关部门为李磊颁发了荣誉证书，奖励了500元。（据《华商报》）

    乍看来，这只是一件好人好事，但因捡到的是一柄楚国的青铜剑而受人瞩目，并且，相关部门只奖励了500元。如此微薄的奖金与青铜剑本身的价值形成鲜明对比，也引发人们对李磊是否“太傻”,和相关部门是否“太抠”的争议。

    李磊不“傻”.虽有人曾出价10万元要买这柄剑，但国家对此有明确的法律规定。假如李磊藏匿不报或拒不上交，则违反了《文物保护法》第七十四条，公安机关不但追缴文物，还可能对他处五千元以上五万元以下的罚款。假如他私下卖出，则违反《文物保护法》第六十四条，会被追刑责。所以，李磊捡到青铜剑后上交是依法而行，不给自己找麻烦。

    不过，笔者也认为区区500元的奖励，实在是太“不够意思”了。且不论在公开市场上，青铜剑极为鲜见，就是当地文物部门也证实，这是近年来当地出土的楚国青铜器中保存最为完整的实物。可见其价值非比寻常，那为何只奖励500元呢？这里至少有两种可能：其一，相关部门也是“清水衙门”,财力有限；其二，法律在处罚上有金额规定，但在奖励方面只规定“应该奖励”,而并未规定奖励多少，所以操作起来就非常随意了。

    无论如何，都说明目前缺少相应的奖励机制。须知，与重罚相对应的应当是重奖，假如一种制度缺乏正面激励的力度，则很可能产生负面效应。李磊上交青铜剑被奖500元，从目前的舆论来看，已经伤害了人们上交文物的热情。假如此后其他人再捡到重要文物，在决定是否上交时，难免要受此事的影响。

    在此，建议完善相关制度，在对文物进行明确分级的基础上，也要实行分级奖励，提高奖励额度。另外，一些文物无法估量价值，可以给文物建立档案，录入上交者的资料。在展出时，让上交者的名字出现在卡片上，这种荣誉比一纸荣誉证书要有意义多了。