公众人物“骂战”谁是赢家?

时间:2014-07-25 08:30来源:福州日报 作者: 点击: 载入中...

  两位“大V”因“转基因食品能不能吃”而在微博上大打“嘴仗”,最终转至法庭:23日9时30分,方舟子(本名方是民)与崔永元名誉权纠纷案在北京市海淀区人民法院开庭,方是民主张崔永元赔偿精神损害抚慰金30万元,崔永元则要求方是民赔偿精神损害抚慰金和经济损失67万元。在这场激烈的“对战”中,谁能赢得名誉之争?


 

 

互指对方侵犯名誉权

 


  庭审中,两位当事人并未露面,均由代理人出庭。双方围绕彼此在微博上的言论是否构成侵犯名誉权,展开了激烈的辩论。


  庭上,双方各执一词,列举出对方泼自己的各种“脏水”,力证自己的清白无辜,主张自己的言论是正当的,并未侵犯对方名誉权。


  方是民的代理人称,崔永元自2013年11月15日起先后发表微博,使用“骗子”等词语诋毁方舟子,构成对原告名誉权的侵害。


  方是民代理人还表示,对崔永元参与公益项目、考察转基因纪录片等,任何人均有权质疑。


  针对侵权说法,崔永元的代理人称,崔永元基于公众利益考虑,确保公众的知情权和选择权,质疑、批评、驳斥方是民的言论,没有侵害其名誉权的主观故意。而且公众对某些网络用语接受程度较大,不会对其名誉造成实际损害。


  崔永元的代理人反诉称,自2013年9月起,方是民在其腾讯与搜狐微博发表了大量侵犯崔永元名誉权的言论。双方均要求对方删除微博、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉,并在相关媒体上刊登致歉信。


 

 

转基因食品引发的“骂战”

 


  一位是科普作家、学者,一位曾是知名主持人并现任教于高校(中国传媒大学),双方都是有较大影响力的公众人物,在微博上拥有百万粉丝,何以酿成对簿公堂?


  两人间的硝烟缘起2013年9月8日对“转基因食品能不能吃”的争论。崔永元在腾讯微博评论称:“你可以选择吃,我可以选择不吃。你可以说你懂科学,我有理由有权利质疑你懂的科学到底科不科学。你可以说我白痴,我也可以说你白吃。”


  之后,方舟子发微博称:“你当然可以选择不吃,但不要传谣阻碍中国农业技术发展。”


  随后,两人通过微博开展多轮辩论。辩论逐渐升级为“骂战”,甚至牵扯上对方父母。2014年1月,方舟子告崔永元名誉侵权在北京市海淀区人民法院立案。崔永元申请反诉,由法院合并审理。


 

 

人们期待怎样的公众人物?

 


  庭审双方提交的证据引人关注。原告方指出“方舟子被某网络传媒评为‘2010年中国榜样年度人物’”等,证明“原告在社会公众里享有相当良好的声誉”.崔永元方也不甘示弱,提供了相反的证据。


  谁会赢得名誉?一些网民表示,公众人物的争论变成“骂战”,对双方形象都有损害,公众人物互指侵权案在某种意义不会有赢家。


  北京大学社会学系教授邱泽奇认为,公众人物在任何场合都应注重自身形象,因为人们会更多关注他们,甚至影响青少年的道德判断。

(责任编辑:陈冬梅)
>相关新闻
  • 对劣迹艺人就该说不
  • “最美”的反面不该是“最丑”
  • 顶一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔线----------------------------
    推荐内容
    网站简介  |  保护隐私权  |  免责条款  |  广告服务  |  About Big northwest network  |  联系我们  |  版权声明
    陇ICP备08000781号  Powered by 大西北网络 版权所有  建议使用IE8.0以上版本浏览器浏览
    Copyright © 2010-2014 Dxbei Corporation. All Rights Reserved