6、伊拉克 丹所虚构的讲话把这个问题归入了“成果”一栏，但伊拉克问题从根本上讲是个失败。不用说，主要的失败还是小布什造成的，但是奥巴马没能实现自己提出的相当有限的目标。美国领导人极为担心，一旦美国离开，情况将会怎样。美国在波斯湾的重要盟友也有同样的担心。

    7、利比亚 没有人在哀悼卡扎菲的倒台或是他的死亡，还可以让美国人感到高兴的是，美国没有损失一兵一卒就取得了这个战绩。但是，难道2003年在伊拉克“任务完成”的那一刻没能让我们领教过早宣布胜利的危险吗？我们完全可以期待，利比亚革命能够实现它的理想主义期望并避开埋伏在前进道路上的种种陷阱，但是现在就开始大肆炫耀、或者把它作为未来干预的样板，简直是太早了。

    8、朝鲜 奥巴马在2009年将朝鲜定为优先任务，甚至指派他的一个“特使”去处理朝鲜问题。从那以后，不仅鲜有外交进展，朝鲜去年还采取了少见的好战举动——击沉一艘韩国军舰并炮轰韩国的一个岛屿。平壤核计划仍然没有受到管束，而中国也继续向朝鲜提供外交保护。这些情况帮助加强了美国与韩国盟友的关系，但是奥巴马在对付棘手的朝鲜政权时，做得并不比历任总统强。

    9、世界经济 奥巴马不仅没能让美国经济复苏，同时也基本没能帮助世界其他地方走出现在的低谷。美国在促进贸易自由化方面几乎没有什么建树，欧洲领导人也执意不听美国提出的有关如何解决它们的财政和金融问题的忠告。

    10、美国的地位 丹提到奥巴马让美国的形象走出小布什执政期的低谷，此话不假，但此前的形象确实已经低得不能再低了。不错，在除中东外的几乎所有地方，对美国持正面看法的民众百分比都在上升，但更重要的一点是，眼下信任美国判断的人越来越少了。还有什么人尊重我们在人权上的观点吗？谁还愿意学我们的样子管理经济、或是管理金融领域吗？美国民主曾经令人仰视，但就连美国人自己现在也不买美国政治制度的账了。

    但是，丹和我看法一致的是，内政是至关重要的。如果你看看上面列出的那些失败之处，就能发现，其中大多数失败之处在很大程度上都是由于内政限制造成的。在气候变化问题上采取一些实实在在的行动，将给商业和消费者带来切实的影响，而由于我们正步履蹒跚地走在另一场衰退的边缘，这是不会发生的。要想在以巴问题或是伊朗问题上取得进展，就得组建新的中东问题团队，并吸纳亲以色列的院外活动集团，而奥巴马2009年6月在开罗发表讲话时已经放弃了这条道路。他作出的向阿富汗增兵并试图在伊拉克留守的决定显然是考虑到国内的政治担心，特别是民主党永远的担心——即担心在国家安全问题上被视为“软弱无能”。贸易自由化在国内永远是个争议话题，而在经济疲软时尤其难处理。

    简言之，丹对奥巴马外交政策成功的大体看法是很有见地的：这位总统在那些相对次要、内政不会起到很大作用、而且他可以一个人说了算的领域做得挺成功。但是在较为重要和比较棘手的问题上（在这些问题上，要想改变政策得先说服美国老百姓），奥巴马则基本交了白卷。