保利俱乐部被扫黄之后，出现了多起谣言。近日网上有文章“揭秘”保利俱乐部背后“神秘股东”赵诗敏，称其有两家保安公司，其中一家为振远护卫，隶属于北京市保安服务总公司。北京市保安服务总公司称该报道严重失实，公司与赵诗敏无任何关系。有媒体记者调查发现，网传赵诗敏的保安公司只是名字中有振远两字，并非公众熟知的振远护卫。

    每当有公众关心的热点事件出现，总会有一些消息在第一时间被抛出。这次警方扫黄也不例外，让人印象尤深的，就是朋友圈里热传的“被抓人员名单”.这份故弄玄虚、语焉不详的名单，逼迫了好几位热门公众人物出面自证“无事”,最后被证明，纯属子虚乌有的捏造。

    接下来，又有文章开始八卦保利俱乐部的股东，认定股东之一赵诗敏拥有京城振远保安技术服务有限公司，而其掌控的中天护卫保安服务有限公司，则“隶属于北京市公安局治安管理总队监管”.这样的“深度八卦”,直接让公众对扫黄事件疑窦丛生，开始怀疑保利俱乐部后面是不是有着一个神秘的“保护伞”.

    在辟谣报道中，人们才知道，北京市保安服务总公司下属振远护卫，与“京城振远”完全属于两家公司，彼此并无关联。而公安部门对所有保安公司都有监管责任，并无隶属关系。

    人们之所以对风言风语敏感，多半因为一些公众号的口气言之凿凿，同时还在叙述中不断暗示自己有着不同寻常的信息源。同时，事件本身也让公众有了了解更多“内幕”的欲望。某些公众号还特别擅长利用仇富、疑富的心态，居高临下毋庸置疑地抛出半真半假的消息。这么一篇文章，有着“不由你不信”的效果。

    现在每到岁末年初，媒体上都会总结一下本年度的网络谣言，例如在哈尔滨吃到“天价鱼”的消费者陈某，就被网络谣言声称人肉出是“常州地税干部职工”,事后证明就是谎言。还有名人死讯、声称某地政协决议“开放二妻”、支教女学生被“轮奸”等谣言。为了证实自己“真实”,甚至还搞出“有图有真相”,事后证明，这些图片要么是聊天截图，完全可以假造；要么是P图，要么就是移花接木，把以前或别处的事件图片“借用”过来。用网络语言来说，都是“套路”.

    网络谣言，有的是无心之失，制作者缺乏信息核实的意识与能力，甚至会采取夸张的写作方式，这样写出的“新闻”肯定会失真。还有一种，就是刻意为之，要么是为了抢热点获取点击率，从而达到商业目的，要么，就还有别的意图。但一言以蔽之，都是非专业的、不负责任的信息传播，会造成或大或小的社会危害。

    所以，对待网络谣言，除了尽快辟谣以外，还有两点必须要做。一是尽快公布真相，二是要追查谣言的源头，找出始作俑者，让其承担必须承担的责任，包括法律责任。民法、刑法、侵权责任法、治安管理处罚法，以及与互联网相关的诸多法律、条例，都对网络谣言有着针对性条款。此前，一些制造散布谣言者，也都受到了法律的惩处。

    所以，对待新的网络谣言，都应该予以追查，依法依规处理，目的则是告诫他人，不管是什么目的，造谣都是违法的，是不光彩的。现在一些谣言炮制者，已经不满足于八卦下文体明星，开始追着重大新闻事件跑，所以，找到源头尤为重要，这也是一种正本清源。