近日，有电视节目批评暴力血腥动漫作品，并点名《名侦探柯南》。主持人称：对于孩子来说，有些动漫作品的危害触目惊心，暴力血腥的情节被一再渲染；他们打着动漫的旗号，其实就是“赤裸裸的犯罪教科书”.此话一出，引起媒体和网友一片“声讨”.

　　但是，这个批评《名侦探柯南》的最终动机本是呼唤合理的动漫分级制度出现。这恰恰与“声讨者”的最终落点一致。于是，这场争论就出现了一个神奇的现象：正反两方就同样的观点展开唇枪舌剑。

　　《名侦探柯南》是一部经典动画片，已经创作播放了近20年，在许多国家都有播出，中国还上映过动画大电影。它也是许多80后、90后“成长的记忆”.在缺乏数据支持的基础上，武断地给它贴上“犯罪教科书”的标签，显然会引发反驳。这场“全民大辩论”提醒我们，文艺作品，包括动漫、影视、娱乐节目乃至文学作品的分级，都到了必须拿到台面上谈一谈的时候了。

　　文艺作品究竟会给社会带来多大的不良影响？似乎也很难用逻辑来说明。

　　前年，动画片《喜羊羊与灰太狼》就惹到过麻烦，江苏一位小朋友模仿片中情节，把两个同伴绑在树上“烧烤”,造成重伤，最后动画片的制作方被判承担部分责任，赔偿几万元。对此判决，制片方并不服气，但随即在去年，又出现儿童在玩耍时模仿该片用平底锅砸伤同伴的事件。

　　站在旁观者角度来看，两起事件的根源就是低龄儿童缺乏判断力，把夸张的动漫情节当真，意识不到其中的危险。

　　实际上，《名侦探柯南》和其他动漫作品、影视剧乃至综艺节目也面临着这个问题。比如，现在明星真人秀节目非常火爆，有些节目要求明星高台跳水或在高楼上攀援、下坠，虽然惊险刺激、节目效果好、吸引眼球，但也存在青少年在无保护状态下模仿的危险。

　　在没有分级制度的情况下，对于容易误导青少年的节目，现在更多的办法是管理部门发文、出禁令。这样一则有太强的主观性，容易引起争议；二则在压力下往往只在行业内部通知执行，缺乏透明。

　　从总体上看，这种“一刀切”的做法与法治中国的理念有所抵触。不但可能引起舆论反弹，还会损害管理部门的权威与形象，让管理成为沉重的负担。

　　必须说明的是，分级制度并不是包治百病的神药，它也需要与行政管理结合执行。但它是相对科学、公平的，也是许多国家和地区实践过，证明为有效的。它能降低作品引发恶性事件的可能，也能避免主观的判断与思维。硬性的标准放在那里，就没有“扣帽子”一说，也消除了人们对所谓“禁令”的反感与批评。文化产业发展到现在的规模，最拖后腿的就是缺乏游戏规则。