中央歌剧院推出高雅艺术演出“123”亲民票价一年来，平均上座率达到85%,比过去翻了近4倍，不仅聚了人气，赢得口碑，且培养了一大批喜爱歌剧的“忠实”粉丝。

    所谓“123”票价，就是所有演出门票分100元、200元、300元三个档次，其中交响乐最高票价200元，歌剧最高300元。去年2月，这一政策出台后，好评如潮，场场演出售票率都在80%以上，今年1月，歌剧院在国家大剧院演出《贝多芬第九交响曲》，开演两周前门票销售就全部告罄。而过去，中央歌剧院演出票价通常定在800至1000元，甚至更高，可价高和寡，平均上座率仅20%左右。

    中央歌剧院扑下身子，眼睛向下，面向群众，通过低票价吸引百姓观看演出，把高雅艺术变成“亲民艺术”,值得点赞。

    近些年来，我国高雅艺术方兴未艾，但也存在一个较为普遍的问题，就是票价高得吓人，看一场高水平的歌剧演出近千元票价成常态，老百姓被挡在了剧场大门外。与国外相比，我们的演出贵得离谱，如法国巴黎一家着名歌剧院的演出票价最低为5欧元，俄罗斯高雅艺术票价为100至150卢布，占市民平均月收入的1%以内，美国大型艺术演出平均票价是45美元，占公民平均月收入1.5%,数据显示，北京高雅艺术门票占市民平均月工资15%以上。

    高雅艺术=高票价，反映了一些演出团体及剧院过于逐利，同时也存在认识误区，一是认为高雅艺术就是高价艺术，所以门票定价很高；二是认为普通群众对高雅艺术缺乏欣赏水平，故高雅艺术总是仰起高傲的“头颅”,不愿“眼睛”向下。

    这些认识及做法亟待纠正。高雅艺术虽然具有商品属性，但还承载着满足人民群众精神和文化需求，促进社会和谐和道德建设的责任，千万不能忽视艺术的社会属性、文化属性；不能金钱至上只卖高价，而忘记了应承载的社会责任担当。还要看到，随着群众文化水平的提高，他们对“阳春白雪”的高雅艺术之渴望与追求越来越强烈，高雅艺术不能漠视群众这种需求，高票价必然造成与群众“离心离德”,不利于高质量、高水平文化艺术的提高与普及。

    艺术的生命力根植于人民群众的沃土，艺术的影响力、辐射面在于有广阔的传播渠道与发展空间，高雅艺术同样不能例外，其健康成长离不开普通观众为它栽培、浇水。只有走近群众，融入大众生活，“屈躬”于人民，才能成为人民艺术。由此意义上说，高雅艺术应是“亲民艺术”.据文化部文化市场司调查显示，群众能接受的高雅艺术票价在50至200元，因此需要大幅降低人民群众购买精神文化产品的成本。

    中央歌剧院作为中国知名艺术团体，主动降低身价，通过低门票躬亲人民，服务大众，这个头带得好，期待所有演出剧团学习借鉴歌剧院的做法，促进高雅艺术与人民群众“血肉相连”.