治理懒政,官员评价当加大民众话语权

时间:2015-01-08 08:01来源:大西北网-南方都市报 作者: 点击: 载入中...

    是不是因为2014年反腐的强势推进,陆续有官员、尤其是高级别官员应声落马,才催生出所谓的“懒政”现象,这要看懒政本身存在的周期、时间以及沿革。


    2014年的中国政治治理,反腐风暴是最夺目的中心,随着强势反腐的推进,另一个层面的副产品被摆上桌面。据新华社报道,“八项规定”出台后,由于基层官员灰色收入、超规福利减少,各项规定对官员行为又限制较多,“为官不利”、“为官不便”,甚至“为官危险”的观念正在一些官员中形成,“庸政”、“懒政”有所抬头。


    有专家分析认为,强力反腐形势下,“不习惯被监督、受约束的官员开始收敛”,但也有些人担心“枪打出头鸟”,因此将严守规定、不违反纪律异化成无所作为。在国务院总理李克强看来,当下最典型的懒政心态即是“只要不出事,宁愿不做事”,“不求过得硬,只求过得去”.


    “懒政”抬头,可能真不是个别现象,因此非常有必要搞清楚懒政现象的前因。


    是不是因为2014年反腐的强势推进,陆续有官员、尤其是高级别官员应声落马,才催生出所谓的“懒政”现象,这要看懒政本身存在的周期、时间以及沿革。以“懒政”之名所指代的权力者状态,事实上是一种不作为,按照官方媒体给出的说法,懒政自古就有,只是近年来的懒政有其“特殊背景”.


    以反腐的眼光审视懒政,可能会发现,在反腐没有强势推进的时间段中,某些施政者的所谓“勤政”,恐怕并不是对施政责任的领受,而只是对权力所能带来的优渥利益心生不舍。退一步讲,因为权力滥用而生出的勤于政务,即便依然有残存的公心推动,但依然有利益的陪伴与刺激。如新华社为此刊发的评论所言,过惯了舒坦日子的官员能捞的油水少了,能用的权力小了,没有了干事创业的“动力”.事实上,同样的时间段中,当腐败成为一种权力运行方式之时,权力的不作为同样存在,利益驱动型的权力运转,不仅让权力者肆无忌惮地越权乱作为,同样使得一些政府责任因为没有利益可得而成为鸡肋,被爱搭不理。


    当然,因为反腐的推进而使得在官场生出另一种消极抵抗,可能同样存在。过去时间中的政绩冲动、造城运动,现在回看不免总有官员个人的利益牵绊其中,而对权力行使的正确认识与理解,过去因利益驱动而无从谈起,现在因对反腐心生畏惧而退意顿生,二者都不是正常的权力行使状态。


    在反腐的同时治懒,疾风骤雨般的反腐狂潮之下,治理懒政的措施如何才能长久性奏效?中共十八届四中全会提到的“坚决纠正不作为、乱作为,坚决克服懒政、怠政”,对接到现实操作层面,除了官员个体价值观锻造、讲境界谈责任这样触及灵魂的药方,事实上需要有更务实的政治机制反思,以及基于权力制衡而建构出的监督设计。2014年5月,国务院总理李克强推动本届政府的第一次全面督查,旨在确保“所有政策措施必须不折不扣落实到位”,这可以视为行政权力内部自上而下的一种自查与督促。而将官员职责进一步细化,官员作为变得可考可查,同样需要行政考核机制本身的改变。


    当官员不作为成为某种消极抵抗反腐的潜在方式,如何治懒与如何肃贪同样都面临制度化与法治化的审视。权力者的作为与否,回到权力产生的制度逻辑中思考,不难发现,对官员前途、升迁、考核与评价有话语权,是最终影响和决定官员行为的核心要素。民意表达的制度安排中,人大制度以民意机关的角色出现,在治理懒政、改善政治生态的过程中,应当负起更大的责任。官员好不好,官员的政绩如何,是乱作为还是不作为,最终都由民众说了算,而且民众的话语权可以在制度上得到确保。

(责任编辑:陈冬梅)
>相关新闻
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
推荐内容
网站简介  |  保护隐私权  |  免责条款  |  广告服务  |  About Big northwest network  |  联系我们  |  版权声明
陇ICP备08000781号  Powered by 大西北网络 版权所有  建议使用IE8.0以上版本浏览器浏览
Copyright © 2010-2014 Dxbei Corporation. All Rights Reserved