西点军校

    “美国西点军校学雷锋”的故事对许多人来说都不陌生，但这个耳熟能详的故事近日却被证明是“愚人节新闻”.

    道出这个传闻失实的人是新华社退休记者李竹润。1月4日，李竹润在自己的微博“老李头06”里说：“1981年愚人节，某外电播发‘消息’西点军校学员学雷锋，高唱‘学习雷锋好榜样'.我不加思索，便把它写进文章（署笔名黎信）。”

    李竹润对这一愚人节新闻误以为真，把它引入教材，后来撰写其他稿件时也多次使用，以致广为流传。直到十几年后在《读书》杂志看到一篇澄清的文章，他才知道自己上了当。他说：“把’西点军校学员学雷锋‘的谎言引进中国，是我一生中所犯的最大错误之一。本人对自己一切言论负全责，特承认错误、道歉。”

    30多年来，雷锋“出国”到西点军校一直被我们津津乐道。我们盛传这一故事，是想证明自己也有可以出口的精神产品。像西点军校这样的世界着名军校也引进雷锋作为精神导师，似乎更能证明这一“出口”并非低廉的精神产品。

    也许在进出口方面、尤其是精神文化产品的进出口方面出现太大的逆差，我们才特别需要这种“励志的新闻”,才使得这一传闻被经久不衰地引用。

    33年之后，雷锋在误传者李竹润的澄清声中“回国”了。就像人类登月之后发现那里没有嫦娥、吴刚和桂花酒，一个神话消失了一样，这令一些人感到难以接受。

    然而雷锋从一开始并非作为神话出现的。他本来应该是一个有血有肉有情有欲的人。

    其实无论在哪个国家何种社会，人们都会喜欢利他的人，只是人们只喜欢真实的利他者。不管雷锋是“出国”还是“回国”,这都不是问题，问题是要不要还原真相。

    树立一个助人为乐的典型理应出于善念，而弄虚作假不能算是善念。撒谎和造假对社会构成的破坏，要远远超出我们的想象：它破坏社会的诚实诚信，让人们处于互相猜疑之中，对任何行为与说辞都秉持不信的态度；人们甚至不敢接听陌生的电话，不敢接受陌生的求助。

    “西点军校学雷锋”并非李竹润的刻意谣传，但也许因为误传的年深日久，已经到了家喻户晓的地步，李竹润在知道自己的误传之后，迟迟未能公开说明，以便在更大范围内还原真相，直到前些天才找到一个契机，才借助微博公开道歉。

    在公开澄清和道歉的微博发出之后，李竹润说“算是放下了一块心病”.与那些撒谎脸不红心不跳的人相比，能为一次误传留下心病，说明这位老记者还有求真求实的良知。  李竹润没有在1997年看到《读书》上辟谣文章后就马上公开认错，可能当时仍心存某种顾虑。在我们这里，或许还有一些纰误迄今不被承认，而且还没有承认的迹象。因此尽管李竹润公开道歉有点晚，但道歉的迟到显然要好于道歉的缺席。