美国物价稳定，质优价廉的中国商品为其作出了贡献，让大量普通美国消费者得到好处，对于这一点美国不应该否认，中美的贸易是双赢局面，而不是某一方占便宜。

    孙来祥：从目前的国际贸易格局看，发达国家享有定价权，中国只是一个生产基地。国际分工并不平等。将一些高耗能、高污染的制造业放在中国，其实是美国占了便宜。而在中美贸易中受到冲击的美国产业，主要是一些在美国的“夕阳产业”以及大众消费品制造业。

    张燕生：美中经济与安全评估委员会去年的报告说，美国对中国出口1个单位，中国就向美国出口4个单位，美中贸易形成巨额逆差。但是，全球化时代不是过去封闭时代一对一的贸易，美国的出口是全球的，包括中国境内的返销，美国境内的出口仅仅是美国出口的一部分；而中国对美国的出口，其实是全球对美国的出口，中国生产的产品只是其中一部分。想达到美国要求的贸易平衡，只能退回到封闭时代。

    华盛顿智库传统基金会研究员史剑道（德里克-西瑟斯）：在中美贸易和经济交往上，吃亏的部门是出口商。同时，美国消费者从中国进口的低价商品获益。美中两国市场都应当更加开放。

       “有些国际规则只反映西方利益”

    记者：美国有些人指责中国不按国际规则办事，声称中国“要按规矩出牌”，“要像成年人那样行事”。什么是国际规则？中国应该遵守以美国为主导的国际规则吗？

    梅新育：现在的国际体系基本是美国和西方国家主导下建立的。这些规则有些体现了生产力发展的客观需求，我们需要共同遵循。有些只是反映了西方国家单方面的利益，甚至是西方国家少数利益集团的利益，在西方国家国内也行不通，这样的规则要强迫其他国家遵守，哪有这个道理？但这种情况却时有发生。在上世纪90 年代初的北美自由贸易协定谈判中，美国强迫墨西哥接受非常苛刻的市场开放条件，要求墨西哥全面开放金融服务市场，准许美加非金融机构从事商业银行业务。这种混业经营的模式，当时在美国国内都是不允许的。

    美国卡内基国际和平基金会高级研究员黄育川：世贸规则最初主要是发达国家制定的，现有规则并非都很合理，因为这些规则从当初制定的时候就不是为了发展中国家的利益，更不是为了中国的利益。中国目前要做出决定，是否积极参与制定国际规则。如果是，就需要更积极地参与讨论，了解更多信息。中国要想更好地解决这些问题，保护自身利益，就需要做出更充分的准备。其次，中国在试图修改规则的时候，要考虑选择一个公平的方式，既尊重当初制定规则的各方合法利益，也尊重后来者的合法利益。

    霍建国：指责中国不遵守规则，说白了，就是没有跟着美国人走。国际观则长期以来被美国及几个西方主要国家操纵。恰恰这几年，美国及几个主要国家—手遮天的条件已经发生了变化，新兴国家经济快速增长，力量对比发生变化，与过去美国能够摆脱发展中国家单独制定规则的情况已经大大不同。于是，美国就把中国作为它称霸的主要障碍。

    中国长期以来一直是严格遵守国际准则的，中国一直为维系一个稳定的发展环境而努力。在中国入世的整个过程中，中国对入世承诺的遵守上，都是达标的，评价是优秀的。

 “中国承担责任越来越像大国”

    记者：随着中国经济实力的上升，美国政客近些年一直要求中国承担更多的国际责任，声称中国 “长大了”，中国与20年或30年前相比已经不同了。中国真的“长大了”吗？美中作为世界第一和第二经济大国，在世界经济和贸易当中各应负起什么样的责任？ (责任编辑：鑫报)