上世纪到70年代，我才听到父亲亲口述说那一段往事。他说张治中在周总理的酒宴上看见父亲后倒抽了一口冷气，“啊”了一声愣住了，一时说不出话。总理笑笑说：“怎么，你们不认识？”张治中这才回过神来，说：“认识，认识。想不到熊老弟也起义了。”总理说：“他不是起义，是归队。”然后介绍了父亲的潜伏经历。父亲说张治中回去后很快就给蒋介石写了封信，大意是：过去我只知道国民党在军事上、政治上不是共产党的对手。今天我才知道，国民党在情报上也远远不是共产党的对手。你靠特务起家，但你用的都是些什么人？共产党用的又是些什么人？你的特务里有像熊向晖这样的人才吗？胡宗南怎么能不打败仗，国民党的天下怎么能不丢。等等。
此事发生在1949年11月6日中午12点半。地点：中南海勤政殿。场合：特设酒宴。到场主要人物：周总理，父亲，以及张治中、邵力子、刘斐等国民党当局原派的和谈代表。
我一直感到有些疑惑：父亲的共产党员身份的公开方式似乎有点不同寻常。在读过的《胡宗南这个人》一书中曾有以下记载：1.胡宗南集团的30万大军是国民党在大陆最后一个被消灭的重兵集团。2..早在西南战役打响前三个月的1949年8月，胡宗南、宋希濂便一致决策率部取道西昌退往滇西中缅边界，继续抵抗。万不得已时便退到缅甸去。3.胡、宋的计划未能实现是因为蒋介石坚决反对。
对于胡、宋二人退守滇西、进入缅甸的决策，杨者圣先生的评价是：“这是当时在大陆手握重兵的两个国民党高级将领，对国民党的军事形势及结局看得最为清楚，提出的应变措施最为厉害的一个决策。”
看来整个西南战役真正的要害其实是阻止胡宗南、宋希濂兵团进军滇西，真正的关键人物是胡宗南。而周总理向张治中等公开父亲共产党员真实身份的时间，恰好正是西南战役开始的时间；而当时西南国民党军队主力兵团的将领，又恰好正是父亲的老冤家胡宗南。这一切难道都是偶然的？
周宏雁、姜铁军所著《解放战争全记录》中记载了如下事实：
1.毛主席在部署进军全国时的主要意图都是进行战略大迂回，大包抄，力图把国民党军队全部消灭在中国大陆，防止其外逃。2.跟其他战场情况不同的是，西南战役中国民党军队主力的指挥官胡宗南和宋希濂始终根本不赞同蒋介石的坚守战略，而是千方百计要实现自己取道西昌撤往滇西的计划。但所有这一切努力却都因蒋介石的顽固拒绝和严密防范而未能成功。
整个西南战役成败的关键已经不是如何迷惑他们不逃跑，而是如何让他们跑不成。而对于我军而言，最需要、最希望的就是蒋介石这一念之差有利于我而不利于敌，即蒋介石不但不听胡宗南和宋希濂的主意，而且“帮忙”替我军看住这两支部队，让他们动弹不得，留在原地等着被包围。
要离间蒋、胡，就必须动摇蒋对胡宗南的信任，就必须抓住胡在关键问题上对蒋不说实话的过硬把柄。而父亲一事恰恰正是这样的把柄。只要父亲的真实身分如实捅给蒋，就足以动摇蒋对胡的信任。但问题在于：如何把父亲真实身份捅给蒋介石而不至引起蒋的疑心？通过秘密渠道？军统既然能替胡向蒋隐瞒父亲的真实身份，自然也能利用职权阻止这类信息通过其它秘密渠道向蒋介石传递。公开宣扬？那反而可能打草惊蛇，引起蒋的怀疑。而张治中、邵力子这些国民党前和谈代表则正是最理想的人选。他们虽然已经“投共”，但通过他们在国民党的故交旧友向蒋直接递送封信仍绰绰有余。
周总理举办公开父亲的共产党员身份的酒宴表面上是个酒宴，实际上是场攻心战。全部的逻辑关系是：通过张治中告诉蒋介石：胡宗南西北大败的原因是胡的亲信熊向晖是中共地下党，让蒋介石发现胡宗南向他隐瞒了这么重大的事实。让蒋介石怀疑胡宗南的忠诚，让蒋介石不相信胡宗南的“撤退滇西、进军缅甸”是为蒋谋利益，假蒋介石之手彻底破坏胡宗南的战略计划，看死胡宗南兵团，为我军完成战略大包围、就地歼灭胡宗南兵团争取到那必须的时间。
11月6日，即胡宗南拒绝中共策反20多天后，周总理特设酒宴，向张治中等前国民党和谈代表公开了父亲的中共党员身份。
西南战役的发展和结果，可以说非常圆满。从12月4日到12月16日，蒋介石连续四次拒绝了胡宗南放弃四川、通过西昌进军滇西的请求。12月9日第三次拒绝时竟当面要求胡宗南“自杀成仁”，对自己昔日的亲信爱将冷酷无情得异乎寻常。那一段时间蒋介石简直就像中了邪，好像存心要跟胡宗南过不去，要跟自己的几十万大军过不去，硬把他们往绝路上逼。直到胡宗南兵团一切外逃通路全部被切断、我军关门打狗之势已完全明朗的12月19日，蒋介石才猛然意识到自己大错特错，批准了胡宗南的第五次弃川请求，命令胡率部向西昌突围。然而此时胡宗南兵团大势已去。 (责任编辑：鑫报)
此事发生在1949年11月6日中午12点半。地点：中南海勤政殿。场合：特设酒宴。到场主要人物：周总理，父亲，以及张治中、邵力子、刘斐等国民党当局原派的和谈代表。
我一直感到有些疑惑：父亲的共产党员身份的公开方式似乎有点不同寻常。在读过的《胡宗南这个人》一书中曾有以下记载：1.胡宗南集团的30万大军是国民党在大陆最后一个被消灭的重兵集团。2..早在西南战役打响前三个月的1949年8月，胡宗南、宋希濂便一致决策率部取道西昌退往滇西中缅边界，继续抵抗。万不得已时便退到缅甸去。3.胡、宋的计划未能实现是因为蒋介石坚决反对。
对于胡、宋二人退守滇西、进入缅甸的决策，杨者圣先生的评价是：“这是当时在大陆手握重兵的两个国民党高级将领，对国民党的军事形势及结局看得最为清楚，提出的应变措施最为厉害的一个决策。”
看来整个西南战役真正的要害其实是阻止胡宗南、宋希濂兵团进军滇西，真正的关键人物是胡宗南。而周总理向张治中等公开父亲共产党员真实身份的时间，恰好正是西南战役开始的时间；而当时西南国民党军队主力兵团的将领，又恰好正是父亲的老冤家胡宗南。这一切难道都是偶然的？
周宏雁、姜铁军所著《解放战争全记录》中记载了如下事实：
1.毛主席在部署进军全国时的主要意图都是进行战略大迂回，大包抄，力图把国民党军队全部消灭在中国大陆，防止其外逃。2.跟其他战场情况不同的是，西南战役中国民党军队主力的指挥官胡宗南和宋希濂始终根本不赞同蒋介石的坚守战略，而是千方百计要实现自己取道西昌撤往滇西的计划。但所有这一切努力却都因蒋介石的顽固拒绝和严密防范而未能成功。
整个西南战役成败的关键已经不是如何迷惑他们不逃跑，而是如何让他们跑不成。而对于我军而言，最需要、最希望的就是蒋介石这一念之差有利于我而不利于敌，即蒋介石不但不听胡宗南和宋希濂的主意，而且“帮忙”替我军看住这两支部队，让他们动弹不得，留在原地等着被包围。
要离间蒋、胡，就必须动摇蒋对胡宗南的信任，就必须抓住胡在关键问题上对蒋不说实话的过硬把柄。而父亲一事恰恰正是这样的把柄。只要父亲的真实身分如实捅给蒋，就足以动摇蒋对胡的信任。但问题在于：如何把父亲真实身份捅给蒋介石而不至引起蒋的疑心？通过秘密渠道？军统既然能替胡向蒋隐瞒父亲的真实身份，自然也能利用职权阻止这类信息通过其它秘密渠道向蒋介石传递。公开宣扬？那反而可能打草惊蛇，引起蒋的怀疑。而张治中、邵力子这些国民党前和谈代表则正是最理想的人选。他们虽然已经“投共”，但通过他们在国民党的故交旧友向蒋直接递送封信仍绰绰有余。
周总理举办公开父亲的共产党员身份的酒宴表面上是个酒宴，实际上是场攻心战。全部的逻辑关系是：通过张治中告诉蒋介石：胡宗南西北大败的原因是胡的亲信熊向晖是中共地下党，让蒋介石发现胡宗南向他隐瞒了这么重大的事实。让蒋介石怀疑胡宗南的忠诚，让蒋介石不相信胡宗南的“撤退滇西、进军缅甸”是为蒋谋利益，假蒋介石之手彻底破坏胡宗南的战略计划，看死胡宗南兵团，为我军完成战略大包围、就地歼灭胡宗南兵团争取到那必须的时间。
11月6日，即胡宗南拒绝中共策反20多天后，周总理特设酒宴，向张治中等前国民党和谈代表公开了父亲的中共党员身份。
西南战役的发展和结果，可以说非常圆满。从12月4日到12月16日，蒋介石连续四次拒绝了胡宗南放弃四川、通过西昌进军滇西的请求。12月9日第三次拒绝时竟当面要求胡宗南“自杀成仁”，对自己昔日的亲信爱将冷酷无情得异乎寻常。那一段时间蒋介石简直就像中了邪，好像存心要跟胡宗南过不去，要跟自己的几十万大军过不去，硬把他们往绝路上逼。直到胡宗南兵团一切外逃通路全部被切断、我军关门打狗之势已完全明朗的12月19日，蒋介石才猛然意识到自己大错特错，批准了胡宗南的第五次弃川请求，命令胡率部向西昌突围。然而此时胡宗南兵团大势已去。 (责任编辑：鑫报)
>相关新闻
|
|
|
|
|
|
|
|
|
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
- 上一篇：周恩来临终希望小平忍一忍
- 下一篇：周恩来智拒胡宗南“敬酒”
