晶报昨天刊发社论《深圳也需要像香港一样有自己的书展》，受到各界广泛关注。包括“@王石”在内的众多微博“大V”对晶报的提议表示支持，一些网友则干脆提出，深圳书展不妨就在每年一度的深圳“读书月”举行。
　　
　　这些天，不少深圳市民带着大包小包奔赴香港，不是买奶粉、打酱油，而是为了去香港书展搜罗心仪的好书。作为一个原本只是为了填补展馆淡季空白的展会，香港书展历经二十多年的打磨，已然成为爱书人的节日和两岸三地的华文阅读事件，其意义已远远超出图书展览和交易本身。
　　
　　这些年，内地大大小小书展也有不少，有些颇具规模，有些尚未成型，而论及展会影响力，则鲜有能同香港书展比肩者。为什么是香港书展？这是许多人心中的问题。一些香港本土学者亦就此进行了探讨，并提出了许多有价值的观点。
　　
　　譬如有学者认为，香港书展是两岸三地里“最诚实”也“最自在”的书展。坦然面对读者分殊，不避俗，不卖弄，自由包容是香港书展成功的秘诀，而这些，也恰是香港核心价值的折射映照。书籍是人类文明传播的载体，很难想象，没有自由包容为前提的文明传播能得到受众发自内心的认同，也很难想象，没有自由包容为依托的书籍和书展能够具有持久的生命力。
　　
　　在一些学者眼中，香港书展是由不同的文化和传媒组织策划，多元包容，高低并蓄。如同茶餐厅，有鹅肝也有牛腩河，有王安忆也有某某某，七天盛事，只要进场，总能如你所愿有你所喜。而内地书展则以城市为运作单位，全由官方或“拟官方”经营操控，欠缺自由空间，加上出版社与官方权力纠缠严重，主题和内容便都倾斜于某些少数出版集团。说到底，组织运营能否注入包容自由之精神，也决定了书展的品味、格调和未来。
　　
　　如果说香港书展的“诚实”和“自在”是香港核心价值的折射映照，那么对于已经拥有或者有意举办书展的城市而言，都很有必要认真思考城市价值同书展之间的关系，并从这样的关系中打量书展的现在与未来。
　　
　　晶报昨天的社论见报后，不少深圳网友表达了对深圳办书展的看法。有人认为，内地城市办书展多为官方牵头，其优势是动员能力强，短时间就能成气候。但也有不少人对于书展的前景表示忧虑，他们关注的焦点，正是城市可能给予书展的包容度和自由度。所以，假如深圳下定决心向香港学习，着力打造同城市地位、形象相匹配的图书盛会，那么就当牢牢把握香港书展的精髓和灵魂，从一开始就志存高远，做好顶层设计。若无此决心和魄力，或为这样那样的不得已掣肘，则须审慎而为、从长计议。
　　
　　 (责任编辑：鑫报)