美军战机在阿富汗投弹
 

     美军已形成了一套完善的空袭程序，每次成功的空袭背后都有无数人在忙碌。
 

    “兵马未动，空袭先行”是美军的传统，它经常能通过出其不意的精确打击，歼敌于千里之外。“凡事预则立，不预则废”，多年来，美军已形成一 套完善的空袭程序，每次成功的空袭背后都有无数人在忙碌，准备工作或许早在行动数月前就已展开。根据目标是否在“计划内”，空袭程序也截然不同……近日， 美国《大众机械》杂志揭开了其中的秘密。

    两类目标 程序有别
 

    空袭目标不同，准备程序也不一样。有些固定目标如敌军指挥部和堡垒，对己方威胁很大，需要尽早处理。无论在阿富汗、伊拉克或者利比亚，指挥 官们总会花掉大量时间，力争把行动细节安排得尽善尽美。另一类目标时隐时现、稍纵即逝（即五角大楼官样文章中的“时间敏感型目标”），它们可能是一伙经常 改变藏身地点、疑似恐怖分子的武装人员，或是一辆快速行进的、运载着敌军头面人物的汽车。要消灭后一类目标，难度显然大得多。
 

    当然，任何空袭的程序都可以概括为：获取信息-情报分析-做出决策-战机起飞-解决目标。随着信息战能力增强，美军如今已能在数分钟内完成整套程序，对于“捕食者”、“死神”等集侦察、攻击于一体的无人机来说，其迅雷不及掩耳之势更让敌人难有喘息之机。
 

    这些都属于“粗线条”描述，至于策划空袭的具体细节，美军备有一系列名为《交战规则》的专门手册，详尽地规定了什么时机发动空袭，哪些目标不允许随意轰炸，谁又能下达命令……毫无疑问，这些内容都属于机密事项，但有心人仍可根据零散信息归纳出个大概。
 

    计划内空袭：按部就班


    计划内空袭是作为美军“联合空中任务”的一部分予以规划的；在冲突热点地区，常有值班战机24小时待命，一切都像上了发条的钟表般按部就班地运行。
 

    A.拟定草案


    这一步可以细分成3方面：确定目标、打击效果估算及初步确定方案。设计这一步很大程度上是出于谨慎，因为空袭不像对准某人开一枪那么简单，目标可能离平民很近……
 

    B.附带损害危险评估
 

    由专人根据情报部门发回的报告估算附带损害的危险，旨在尽可能地减少平民伤亡。根据任务的不同以及潜在附带损害的大小，空袭任务可能需要级别非常高的官员批准。
 

    C.武器选择
 

    空袭前，需根据具体情况确定武器数量与类型、战机数量与出动架次。假设目标是经硬化加固过的，美军更倾向于使用BLU-109钻地炸弹，确保穿透目标外层的混凝土。
 

    D.信息支持
 

    计划制订者向飞行员给出详细指导信息，内容包括空中交通管制、敌方防御火力等。

 

    E.执行计划
 

    战机起飞，直扑目标。途中，飞行员可能意外发现更有价值的打击对象，这时就需要临时改变计划。针对这种情况的空袭程序，请见下文的“时间敏感型目标”。
 

    F.效果评估
 

    空袭是否达到了预期效果？如果是，任务完成，否则就需要继续重复同一项任务。
 

    时间敏感型：先斩后奏
 

    计划永远赶不上变化。如果侦察机突然报告称，发现一支车队正护送高价值目标仓皇逃走，再完美的空袭计划也得暂时抛到一旁。在最紧急的场合，前线指挥官有权力不等待高层（有时甚至是国防部长）花较长时间核实并批准，而是直接“先斩后奏”。
 

    A.寻找
 

    侦察机出动，确定潜在目标的大致位置以及行动趋势。
 

    B.盯上
 

    侦察机启动全动态摄像头或其它传感器发现并锁定目标。
 

    C.跟踪
 

    侦察机尽量保持与目标的接触，不断向指挥部传送目标的最新活动情况。
 

    D.决策
 

    调用哪架战机？携带什么武器？为防止目标逃跑，指挥官必须在最短时间内做出决策。有时，空袭目标不在计划范围内，下达命令的较低一级指挥官要有承担责任的觉悟。
 

    E.行动


    命令下达，通常由距目标最近的战机实施行动。


    F.评估
 

    确定目标是否已被摧毁，是否需要发动第二次空袭。